tag:blogger.com,1999:blog-7515390588284091846.post4471643077368369287..comments2022-11-21T13:40:21.753+01:00Comments on ARTABRÓN: PREJUICIOSMiguel Aradashttp://www.blogger.com/profile/00808163587687050934noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7515390588284091846.post-83567846705904340572008-12-13T11:53:00.000+01:002008-12-13T11:53:00.000+01:00Se olvida muchas veces que en la adopción prima el...Se olvida muchas veces que en la adopción prima el derecho del menor adoptado sobre el derecho de una persona o una pareja a adoptar; el problema es que a la hora de estudiar la idoneidad de los futuros padres siempre se había partido de la existencia de una pareja formada por un hombre y una mujer, que deberían sustituir a unos padres biológicos de los que carecía el adoptando. Dicha pareja era evaluada para determinar su idoneidad a la hora de poder adoptar y dicha idoneidad descansaba más en aspectos economicos y de estabilidad social que en las relaciones internas, por otro lado muy dificiles de valorar, que existían entre la pareja aunque si se valorase la estabilidad de la relación. El problema de este Juez es que ha creado un problema que el sabe que no tiene solución, cual es el de determinar si una pareja de homosexuales es idonea o no para adoptar; sin duda es una pregunta esencial pero a la que actualmente no se puede dar respuesta.El Juez debe aplicar la ley y debería reducir su estudio de idoneidad a las mismas cuestiones a las que se refería el estudio cuando de una pareja tradicional se refiere, y al igual que en ese caso no entrar a valorar cuestiones que no son valorables o que no se pueden valorar en la actualidad. existe desde luego un gran riesgo en todo ello, pero no es competencia de ningún juez la tarea de evitar los riesgos a los que la sociedad voluntariamente se expone. enfrenta.Anonymousnoreply@blogger.com